:selamat ya gan , LANJUTKAN !!!

Nice Trit Gan... ! bbbb

indicatornya gimana gan ? bingung, kalo cuma jelasin, akurat = pengalihan makna dengan akurat dan tanpa distorsi makna ; kurang akurat = pengalihan sudah akurat tapi masih ada distorsi makna, trus klo ketidakakuratan = pengalihan makna tidak akurat karna ada informasi yang dihilangkan . that's just definition , it's not indicator or criteria .

kalo pa frans, nyuruh lu ngikutin di buku dia, lu ambil yg poin akurasi aj, yg lainnya lu abaikan. pnilaiannya lu buat sndiri, yg pnting indikatorny dari pa frans. :thumbup

kalo yg disertasi roswita itu , dia kuantitatif, jadi yg nilai akurasi bukan dia, tapi ahli penerjemah

sampai saat ini belum ada teori resmi yg menyebutkan parameter akurasi

indikatornya:
misal, gw ambil "domesticating" (suatu konsep penerjemahannya yang berpihak pada bahasa sasaran) indikatornya:
- terjemahan lebih berterima dalam kaidah bahasa sasaran;
- terjemahan seperti karya asli, bukan terjemahan,
- Karena keasliannya tsbt, peran penerjmah mnjadi tidak terlihat.

nah itu dy, gw disuruh buat indikator, entah dari mana

gw mau nya kualitatif , kuantitatif ribet

iya, kualitatif is so simple,

indikator yg dia pengenin itu, ya dari lu sndiri, shingga lu harus mensintesiskan hasi penelitian lu di skripsimu

setelah gw bikin, perlu gak informan lagi buat menyetujui indikator gw ? Mr. translator gitu misalnyaaa :request:request

ya klo mau kya gtu, wajib kuantitaif,pake kuesioner

makasih gan udah bantu sundul

gw udah check, gini hasilnya:*masih sebagian

A . ketepatan reproduksi makna

1. Aspek linguistik 20
a. literal translation
b. reduction
c. addition

2. Aspek semantik 20
a. makna referensial
b. makna gramatikal
c. makna kontekstual
diction
distortion

3. Aspek pragmatik 10

bener gak ? tolong dibantu yaa

aspek pragmatiknya dijabarin lagi , dan jumlah dari aspek linguistik + semantik + pragmatik = 100, bkn 50

oh gw kirain 100 sama embel2 yang dibawahnya kaya ejaan , dll.
okey klo gitu aspek semantiknya 40, yang lain 30, logis gak ?
anyway, udah bener tuh setiap aspeknya ? *pragmatiknya menyusul:request

ngga gitu sist, kan ente ngebahas akurasi aja, bukan kualitas. as we know, transation quality comprises three sides: accuracy, acceptability, and readability

yang perlu digedein aspek pragmatiknya, karena yang sesungguhanya dialihkan dalam penerjemahan adalah aspek pragmatknya (maksud/pesan).

pragmatik 50, semantik 40, linguistik 30 is better.

banyak ilu dsini...mari belajar hehe:toast

betul :thumbup ayo yang mau tanya2 tentang penelitian linguistik , silahkan

tes..tes..

gmn Gan jawaban ttg the commonest problem mistakesnya??

Accurate legal translation is the message of source text can be transferred accurately in target text . there is no distortion, reduction, and addition .

some indicators for accurate legal translation:

Indicator/ aspect - Criteria
1. fidelity to the source text - accurate
2. Formal style - accurate
3. Functional equivalence - accurate

some indicators for inaccurate legal translation:

Indicator / aspect - Criteria
1. Infidelity to the source text - Inaccurate
2. colloquial style - Inaccurate
3. Non-equivalence/ untranslatability -Inaccurate

where should i put the distortion meaning, reduction, and addition ? i mean should i put them in indicator? :request