Quote:
Original Posted By
barcon ►Well, klo dilihat dari sejarah di wiki :
Jadi pada dasarnya pemikiran ini boleh dibilang pertama kali dibentuk oleh Ahmed Khan, dan untuk diketahui, Syedh Ahmed Khan tersebut berasal dari India.
Mengenai asal-usul Ahmed Khan ini apakah tidak menganggu anda?..
Mengingat pandangan Ahmadiyah atau banyak yang bertentangan dengan pemikiran mainstream kebanyakan berasal dari bukan tanah asal islam (Arab).
Siapa itu Ahmed khan? saya pribadi tidak kenal dan tidak pernah tahu
Quranist = orang yang hanya berhuddan pada Al-Quran
anda cek di hadist pun ada kisah umar yang menolak memberi pena dan kertas kepada Rasulullah seraya berkata "Cukuplah Kitabullah di sisi kami"
Quote:
Jadi, apakah elo setuju klo gw bilang, pandangan mula-mula peradaban islam, adalah mengikuti alquran dan juga hadits.
Dimana semasa muhammad hidup, hadits adalah bentuk-bentuk perkataan atau tindakan muhammad yang tidak tertulis di alquran?
Memang seperti itu fungsi dasar Hadist, yakni menjadi catatan sejarah dan kehidupan Rasulullah, namun ada yang harus anda ingat, kapan tahun pembuatannya? sehingga jika dibaca matan dan tahun pembuatan dan kondisi ketika pengumpulan, anda akan lihat ada suatu yang sangat mencurigakan
[/QUOTE]
Quote:
Original Posted By
khoyyir ►seperti biasa para quranis, padahal hkum tentang pnilaian ibadah mndahului Allah ada di hadits bkn dialquran, terus ketika dirinya mendapat pnilaian mengatakan seperti itu, tapi ketika ulama, sahabat, ahli hadits ente kritik, ente kayak gak punya dosa, ente lho lebih busuk daripada ulama2, ente lebih sering berbohong, ente lebih dusta.
mana ayat Al-Quran yang membenarkan sikap merasa benar sendiri dan yang lain sesat? memangnya kamu Allah yang tahu siapa yang mendapat petunjuk dan yang tidak?
﴾ An Nahl:125 ﴿
Serulah (manusia) kepada jalan Tuhan-mu dengan hikmah dan pelajaran yang baik dan bantahlah mereka dengan cara yang baik. Sesungguhnya Tuhanmu Dialah yang lebih mengetahui tentang siapa yang tersesat dari jalan-Nya dan Dialah yang lebih mengetahui orang-orang yang mendapat petunjuk.
buktikan saja Ulama ente maha benar, bisa?
kami pun tidak pernah mengatakan kami paling benar, udah berulang kali ditulis tetep aja situ ngerajuk
Quote:
Tu ente pampang lagi kefasiqan ente, ketika ente meragukan apa yang di bawa sahabat, tabi'in n ulama, ente anggap ulama ini dusta, ulama ini berbohong, ulama ini meragukan, secara tidak langsung ente menghina orang2 shalih n melakukan penilaian sendiri, dimana hidung ente
Persis yang dilakukan bukhari cs ketika ngecap si A lemah ingatan, si B tidak dapat dipercaya, si C pasti dapat dipercaya, pakai apa? prasangka? prasangka umat mayoritas?
﴾ Yunus:36 ﴿
Dan kebanyakan mereka tidak mengikuti kecuali persangkaan saja. Sesungguhnya persangkaan itu tidak sedikitpun berguna untuk mencapai kebenaran. Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui apa yang mereka kerjakan.
Quote:
kenapa ane marah? baca lagi ketikan ane diatas.
Mungkin Ulamamu mewajibkan marah ya?
itu sih yang ane dengar, ketika umat sang Ulama merasa Rasulullah dan Sahabat di hina, maka orang itu wajib semacam dimarahi (tingkat terendah) dan dibunuh (tingkat puncak)
Padahal cuma diajak diskusi, di cap sedang menghina, kapan kalian dewasanya ya?
[QUOTE=barcon;751890090]
Quote:
Tapi saya rasa, kita semua harus setuju untuk mengatakan bahwa golongan Quranist muncul karena kecewa atau tidak bisa menerima penulisan yang ada di hadist mengenai sejarah islam, perilaku muhammad dan gaya hidup yang ditawarkannya berbeda dengan apa yang ada didalam pikiran para Quranist.
Maaf, tapi pendapat anda tidak benar, sehingga saya tidak harus setuju, faktanya adalah, justru awalnya kami sangat susah menolak Hadist sebagai 100% Perkataan Rasulullah, namun semakin kami membaca dan memahami Al-Quran, semakin kami menuju suatu keyakinan bahwa hanya Al-Quran lah yang wajib kami jadikan pegangan
Kalau maksudmu kami "nyari aman" dengan hanya berhudan pada Quran, dilihat nyari aman dari sudut pandang mana dulu? nyari aman dari serangan Anti-Islam? atau nyari aman kepada Allah?
Kami nyari aman kepada Allah, karena takut menyekutukanNya tanpa sadar, ngeri menyamakan Firman Allah dengan firman Manusia, dan jika kami berhudan kepada Al-Quran dan Hadist mau tidak mau kami harus menyamakan keduanya, karena keduanya wajib kami jalankan.
Kami wajib menjalankan Untukmu agamamu, untukku agamaku (Quran), namun kami juga wajib menjalankan bunuhlah siapapun yang menukar agamanya (Hadist)
Kami wajib menjalankan "Kasihi makhluk hidup, jika kamu membunuh nya tanpa sebab maka seolah2 kamu telah membunuh seluruh makhluk" (Quran), tapi kami juga wajib menjalankan "Bunuhlah anjing hitam, karena ia jelmaan setan" (Hadist)
Hadist = Kompilasi para Imam yang juga ada manusia, tahun pengumpulannya sarat dengan kepentingan politik
Quran = Firman Allah dimana umat Muslim tidak ada pertentangan tentangnya
dan karena banyak hal lagi, kami hanya berhudan pada Quran
Quote:
Karena itulah hadist ditolak dan hanya sepenuhnya berpegang pada Alquran karena di alquran terlihat bahwa kehidupan yang ditawarkan muhammad seperti berbeda dengan yang ditawarkan hadist.
Al-Quran Firman Allah, Hadist adalah kompilasi Imam-imam yang tidak suci, tidak pula dapat dijamin kebenarannya, kalau mau diskusi ya ayo pake ilmu hadist seperti yang ditawarkan lubeguka
sehingga Quran harus kami dahulukan, apakah Protestan wajib menerima magisterium Gereja Roma? menurut kalian Institusi di Roma itu buatan manusia kan? apakah bisa disamakan dengan bible? tidak toh?
Quote:
Hal seperti ini, cukup membingungkan bagi gw. Karena setau gw, kata-kata islam sendiri baru muncul setelah dibawa oleh muhammad.
Gw rasa mengatakan bahwa nabi-nabi sebelumnya juga beragama islam sedikit terlalu jauh. Walaupun gw bisa memahami jika anda sedang berkata dalam bentuk pengakuan iman yang tertulis di alquran bahwa islam sudah ada sejak mula.
Jika anda berkata, bahwa yang anda maksud adalah nabi-nabi yang percaya pada Tuhan yang sama [tanpa status embel2 agama islam] maka hal itu tidak masalah.
Karena mindsetmu agama Islam = Sunni
Al-Quran menyatakan Deen Islam, Deen bukan berarti agama, melainkan semacam way of life, ya itu tergantung definisimu tentang agama juga.
Apakah Musa beragama Yahudi? apa dia menciptakan agama Judaisme? No
Apakah Yesus beragama Kristen Protestan? Katolik Roma? orthodox? atau Nasrani? No
apakah Muhammad beragama Sunni-Syiah (islam dengan i kecil)? No
apakah ketiganya berserah diri kepada Allah? YA
Nah itulah Islam, berserah diri kepada Allah yang maha Esa, maha pengasih, tidak beranak dan tidak diperanakkan.
Apakah ada seorang Kristiani bisa dibilang Muslim? itu semua hanya Allah yang tahu siapa yang Muslim (tunduk saja) dan siapa yang kafir (menolak) dan siapa yang Mu'min (beriman dari hati)
Kami semua disini berusaha menjadi Mu'min, naik tingkatan dari Muslim menjadi Mu'min
Quote:
Namun, yang saya maksudkan disini adalah pengikut Muhammad.
Artinya saya menyatakan bahwa apa yang tertulis di Hadist adalah bentuk laporan para pelaku sejarah yang terlibat dengan tindak-tanduk muhammad.
Dimana pada saat itu belum berada dalam bentuk tertulis seperti alquran.
Maka apakah boleh dikatakan bahwa Hadist adalah laporan para pelaku sejarah mengenai apa, bagaimana dan perilaku muhammad dan apa dan bagaimana islam saat mereka merasakannya di jaman mereka?...
Karena itu, bukankah menjadi masuk akal untuk mengatakan bahwa Hadist memberi gambaran tentang Quran dimata jemaat islam (atau muhammad dan pengikutnya) mula-mula?..
Termasuk penafisran peraturan alquran, dan bagaimana seharusnya Quran itu di interpretasikan?..
Tentu saja ada perbedaan sudut pandang. Oleh karena itu saya mengajak anda untuk meilihat satu perikop penuh.
Oleh karena itu saya memberikan kalimat dalam bentuk pertanyaan "?", agar anda memberikan klarifikasi setidaknya sesuai dengan apa yang anda pahami dan tentu saja sudut pandang anda.
Dan sperti yg telah sy sebutkan bahwa dalam perikop itu, tertulis salah satu alasan menolak muhammad, karena dimata mereka muhammad adalah kriminal?...
Jika kalimat ayat yg gw bawa bukan suatu bentuk defend muhammad atas tuduhan itu, lantas apakah tafsirannya... [jika kita melihat suatu perikop penuh]
Muhammad seorang Nabi dan Rasul, ia layaknya tidak pernah bertentangan dengan apa yang dibawanya, Muhammad pernah berbuat dosa layaknya Musa dan para Nabi lain? Pasti, karena ia manusia.
Namun apakah Muhammad memiliki Sunnah sendiri? diluar Sunnah Allah? itu bisa kita diskusikan
Quote:
Yang menjadi inti permasalahan sebenarnya. Susah untuk mengatakan bahwa Hadist bukanlah suatu bentuk pelaporan sejarah otentik tentang islam mula-mula. Sehingga susah pula untuk mengatakan bahwa hadist bukanlah bentuk interpretasi tentang seperti apa sebenarnya muhammad dan seperti apa islam seharusnya dijalankan.
Kalo begitu, mungkin ada baiknya kita bahas dulu secara perlahan. Apakah muhammad & Quran menolak adanya perbudakan?

saya sarankan anda membaca QS Al-Balaad sepenuhnya, dikit kok cuma beberapa ayat.