lubeguka
- 23/09/2012 06:51 PM
#4101
Quote:
Original Posted By barcon ►
Tapi saya rasa, kita semua harus setuju untuk mengatakan bahwa golongan Quranist muncul karena kecewa atau tidak bisa menerima penulisan yang ada di hadist mengenai sejarah islam, perilaku muhammad dan gaya hidup yang ditawarkannya berbeda dengan apa yang ada didalam pikiran para Quranist.
Tapi saya rasa, kita semua harus setuju untuk mengatakan bahwa golongan Quranist muncul karena kecewa atau tidak bisa menerima penulisan yang ada di hadist mengenai sejarah islam, perilaku muhammad dan gaya hidup yang ditawarkannya berbeda dengan apa yang ada didalam pikiran para Quranist.
nope bukan dengan apa yang ada di pikiran Quranist tapi memang bertolak belakang dengan yangtersurat di Al-Qur'an
Dan apa yang ada di hadist tidak pernah bisa dibuktikan berasal dari Nabi. tahukah agan ilmu hadist?
Quote:
Karena itulah hadist ditolak dan hanya sepenuhnya berpegang pada Alquran karena di alquran terlihat bahwa kehidupan yang ditawarkan muhammad seperti berbeda dengan yang ditawarkan hadist.
memang berbeda gan
Quote:
Hal seperti ini, cukup membingungkan bagi gw. Karena setau gw, kata-kata islam sendiri baru muncul setelah dibawa oleh muhammad.
ya karena memang banyak yang terjebak masalah semantik agan harus tau islam itu artinya apa. Karena kemudian di arab aja maka kata islam dipakai. ga mungkin kata 'kedamaian (bhs indo)' dipakai di arab pad ag ngerti nanti.
Quote:
Gw rasa mengatakan bahwa nabi-nabi sebelumnya juga beragama islam sedikit terlalu jauh. Walaupun gw bisa memahami jika anda sedang berkata dalam bentuk pengakuan iman yang tertulis di alquran bahwa islam sudah ada sejak mula.
ya karena agan terjebak dengan kata arab 'islam'

ga terlalu jauh kok , memang tersureat di Qur;an dan agan memang harus baca Qur;an dulu baru bisa mengerti ini.
Quote:
Jika anda berkata, bahwa yang anda maksud adalah nabi-nabi yang percaya pada Tuhan yang sama [tanpa status embel2 agama islam] maka hal itu tidak masalah.
masalahnya hanya agan tidak mau melihat arti islam itu apa.

Din islam bukan ekslufif turun di arab, sebelumnya juga diajarakan nabi nabai terdahulu. Akan lebih baik jika agan mengerti bhs arab
Quote:
Namun, yang saya maksudkan disini adalah pengikut Muhammad.
Artinya saya menyatakan bahwa apa yang tertulis di Hadist adalah bentuk laporan para pelaku sejarah yang terlibat dengan tindak-tanduk muhammad.
Dimana pada saat itu belum berada dalam bentuk tertulis seperti alquran.
Artinya saya menyatakan bahwa apa yang tertulis di Hadist adalah bentuk laporan para pelaku sejarah yang terlibat dengan tindak-tanduk muhammad.
Dimana pada saat itu belum berada dalam bentuk tertulis seperti alquran.
tidak tepat gan.
Quote:
Maka apakah boleh dikatakan bahwa Hadist adalah laporan para pelaku sejarah mengenai apa, bagaimana dan perilaku muhammad dan apa dan bagaimana islam saat mereka merasakannya di jaman mereka?...
tidak bisa, tidak bisa diverifikasi nabi Muhammad melakukan dan mengatakan seprti yang ada di kitab kitab tersebut.
Quote:
Karena itu, bukankah menjadi masuk akal untuk mengatakan bahwa Hadist memberi gambaran tentang Quran dimata jemaat islam (atau muhammad dan pengikutnya) mula-mula?..
nope, soal islam baiknya mulai melihat dari sudut pandang universal. Sehingga awal sejarah islam itu dalam Qur;an jauh sebelum Nabi Muhammad.

Quote:
Termasuk penafisran peraturan alquran, dan bagaimana seharusnya Quran itu di interpretasikan?..
Nope, Qur'an mengatakan penjelasan terbaik ( ahsanal tafsir) nabi tidak meninggalkan kitab selain Qur'an. ini tandanya nabi orang yang paling tahu Qur;an tidak perlu ditafsirkan, karena ada juga ayat ayat yang mengatakan Qur'an itu dijelaskan secara rinci.
Takutnya agan makin ribet karena analisa kata bhs arab tentang Nabi, Rasul dan tugas tugasnya.
Quote:
Tentu saja ada perbedaan sudut pandang. Oleh karena itu saya mengajak anda untuk meilihat satu perikop penuh.
Tidak cukup menganalisa hanya satu syat dan satu surat. Qur;an itu saling berkesinambungan ayat ayatnya. Kalau agan ingin menjatuhkan keimanan setidaknya agan harus baca dulu SEMUA isi Qur'an, baru fair, sudahkan agan membaca Qur;an seluruhnya?
Quote:
Oleh karena itu saya memberikan kalimat dalam bentuk pertanyaan "?", agar anda memberikan klarifikasi setidaknya sesuai dengan apa yang anda pahami dan tentu saja sudut pandang anda.
Bukankah sudah tapi agan ingin terus memaksakan pemahamn bahwa hadist hadist itu adalah pasti berasal dari Nabi?

Quote:
Dan sperti yg telah sy sebutkan bahwa dalam perikop itu, tertulis salah satu alasan menolak muhammad, karena dimata mereka muhammad adalah kriminal?...
Bukankah saya sudah menjelaskan. Apakah iesous tidak dianggap 'kriminal' oleh petinggi petinggi yahudi. Apakah ane bisa langsuing mengambil kesimpulan iesous kriminal? tentu tidak
Quote:
Yang menjadi inti permasalahan sebenarnya. Susah untuk mengatakan bahwa Hadist bukanlah suatu bentuk pelaporan sejarah otentik tentang islam mula-mula. Sehingga susah pula untuk mengatakan bahwa hadist bukanlah bentuk interpretasi tentang seperti apa sebenarnya muhammad dan seperti apa islam seharusnya dijalankan.
memang tidak bisa dibuktikan itu breasaldari Rasul dan Nabi Muhammad gan, baik secara logika maupun secara ilmu hadist
Quote:
Kalo begitu, mungkin ada baiknya kita bahas dulu secara perlahan. Apakah muhammad & Quran menolak adanya perbudakan?
Yang diajarkan Qur;an memang begitu
