gw bnr2 gelisah dg politik pencitraan sby,

ok ini adl politik, kosmetik(pencitraan) adl wajar dlm dunia politik, justru aneh klo politikus tdk membuat citra/image ttg dirinya kpd publik

tp klo kosmetiknya berlebihan, bagi saya, ini adl tanda utk menutupi sesuatu yg tdk ingin diketahui olh publik

kasus DPT-daftar pemilih tuyul- (lha wong yg udah wafat dianggap sah utk nyontreng, just kidding), KPU yg tdk profesional (IMHO di-intervensi), hadirnya BIN di percetakan, blum lg "isu" intel asing, dll, smkn membuat gw resah

gw ga heran klo nanti ada reformasi Jilid 2

gw sbg wni berharap Indonesia bisa

*berwibawa di mata dunia spt di zaman ORLA
*ekonomi n pembangunan yg maju spt di zmn ORBA
*berdemokrasi yg bebas spt di era reformasi skrng

nih resiko dari ngibul itu bro....

SBY penipu. Bangsat..
Pencitraan lemah. pantesan Indonesia di obok2. taik SBY!!!!

Sorry gan emosi

kalo begini apanya yang dilanjutkan gan?

HARUS DIPERBAIKI! JANGAN DILANJUTKAN!

ane jg anti sby gan... bermodalkan pengetahuan dari debat2 agan2 peng-anti om susi di kaskus ini, ane nyoba ngasitw kebenarannya, tp pd nutup mata smua.... x( cewe gue sendiri malah milih dy karena ganteng n tinggi gede....

Padahal thread ini untuk mengajak para pendukung SBY untuk berpikir dan berdiskusi dengan angka dan fakta, tapi sampai saat ini,masih belum ada yang membuat membuat antitesa dari antiesa ini dan meruntuhkan 13 antitesa tersebut.

Rasio hutang kita sudah turun jadi 34% itu tanda yang bagus bro ... rasio itu berbanding dgn GDP (pendapatan total kita)

misal nih yah simplenya gini:
5 thn yg lalu situ gajinya 1 jt tp kreditnya 500rb (1:2) atau 50%
sekarang situ gajinya 5 jt tp kreditnya cuma 1 jt (1:5) atau 20%

dari contoh itu keliatan kan .. kalo ekonomi indonesia membaik walaupun utang naik tp utang itu rasionya masih bisa diatasi alias negara kita sekarang tambah kuat.

bandingin dgn negara2 lain misal Amerika yang mana rasio hutangnya malah naik 10%.

so bersyukurlah punya pemimpin2 yg ada skrg .. rasio hutang 60% jadi 30% an bagus kan ?
Hutang pasti ada .. tp indonesia jg punya piutang ... ;) (sama kaya anda punya duit tp kredit rumah)

emang ada pemimpin yg lebih baik dr SBY ?

MEGA idiot gt ... nehik kali yee

JK .. somse tipikalnya ... nehik jg ..

jadi drpd ga ada pimpinan yg lebih baik dr 2 itu org ... mending pilih SBY aja

Sudah banyak pembahasan mengenai ratio utang terhadap GDP.
Anda pasti tahu apa itu GDP yang mana tidak merepresentasikan kekayaan kita. Masa' pengusaha freeport, pengusaha Exxon, Newmont, Toyota, Daihatsu dimasukin dalam sumber pendapatan negara Indonesia, padahal uang mereka kembali lagi ke Amerika. Yang lebih riil adalah GNP.
Jika Anda tetap ngotot menggunakan faktor debt per GDP, maka :
Tahun 1995, ratio utang/GDP adalah 29%
Tahun 1996, ratio utang/GDP adalah 24%.
Dengan angka sekecil itu, apakah menunjukkan ketahanan ekonomi Indonesia? Meskipun pada saat itu, ekonomi kita stabil bukan? Korupsi ada di pejabat tinggi, tapi saat ini korupsi sudah merambah sampai camat.
***
Kedua, pakai data yang lebih benar bisa gak? Saya minta Anda darimana angka "bersyukurlah punya pemimpin2 yg ada skrg .. rasio hutang 60% jadi 30% an ?" Mana sumbernya?

yg saya bold,italic,underline , berarti itu sblm krismon 98

dg kata lain rasio gdp/utang mmg ga bsa dijadiin ukuran krn ada faktor PMA (penanaman modal asing), gitu ya?

saya prnh baca tulisan Ichsanuddin Noorsy bhw klo mau lebih riil seharusnya pakai GNP (NATIONAL), ada data nggak GNP kita skrng berapa?

Ada begitu banyak faktor GDP. Namun, kita hanya bisa melihat, berapa persen saham-saham BUMN kita dikuasai oleh pemodal asing, ada Unilever, ada Danone, industri-industri Manufaktur sepert saya sebut Toyota, Daihatu dkk, Chevron, Total, Newmont, Standard Charter, Carrefour, KFC, XL, 3 (three), BCA, Danamon, dan banyak sekali perusahaan-perusahaan kita yang dikuasai oleh asing yang turut andil menggerakan berbagai sektor di Indonesia, dan laba mereka tanpa ada "ikatan" bisa keluar dalam waktu cepat.
Hot money ini akan begitu liar, dan jika terjadi "apa-apa", maka mereka bisa saja menarik modal mereka. Meskipun kelihatan GDP kita tinggi, maka faktor free floating dari rupiah, maka dalam kasus tertentu dapat menyebabkan penarikan secara berlebihan. Meskipun kelihatan kaya, namun jika sektor-sektor penyumbang kita dikendalikan oleh pasar finansial, maka kuranglah tepat menggunakan faktor GDP, terlebih faktor penyumbang terbesar GDP kita adalah belanja/konsumsi hingga 60%, bukan produksi (pembentukan modal) atau ekspor.

Trims

untuk semua pendukung SBY...

pikirkn lagi lah tuk milih capres yang satu ini, kecuali...
anda mw terus dibohongi, BUMN kita dijual murah semua k tangan asing.
only one word : STOP !!!

Sayang seribu sayang...
coba thread ini bisa muncul di TV
Kita2 yang tau masalah seperti ini hanya bisa mengekor kepada mayoritas masyarakat yang gak tau apa-apa

Semoga Masuk HOT THREAD

ngga masuk akal memakai logika rasio hutang terhadap gdp!!

Ingat dalam gdp itu sudah termasuk pendapatan perusahaan asing yang bahkan laporannya tidak transparan,,,,,

pendapatan perusahaan asing seperti freeport dan exxon... Sebagian besar keuntungannya lari keluar negeri....

Buat gw jangan pakai manipulasi angka2 .... Lihat saja kenyataan kehidupan rakyat di sekitar kita.....

oleh karena itu jangan pilih pemimpin yang bermain angka tapi ogah liat kenyataan di lapangan.

trit bagus dan mendidik
wajib disundul

karena emang susah mbantahnya gan semua datanya sudah terpublish di internet. mo di ilangin? blokir dulu internetnya

Klo gak kluarin itu, Besan ane ga bisa keluar gan



Itu karena Pemerintahan Sekarang tidak punya GBHN bung



Yang jadi masalah adalah Klaim demokrat dan SBY, tapi klaimnya menyakitkan karena ketika berhasil mereka seolah tidak mau ngakui peran JK, tapi jika ketahuan ngibulnya baru ngajak-ngajak orang lain buat ikutan disalahin





ya seperti Ketua Timses Nasionalnya bilang : Itulah bedanya Jelita dan Jelata, terkait kasus Prita dan Manohara

paling enak tuh jaman pak harto.......
dolar cuma 2500,bbm kagak pernah naek,negara aman disegani negara2 laen,cari duit gampang,cuma korupsinya itu yang kagak nguatin.....sejak reformasi malah jadi amburadul nih negara....sungguh ironis......

betul gan yg jelas gajiku naek 50% tapi pengeluarannya jadi 60% karena beban dari naiknya smua kebutuhan hidup, jadi rasio hasilku minus 10% dong


Trus berhasil mensejahterakan rakyatnya dari mana?? BLT apakah mendongkrak? yg ada makin nambah rakyat miskin