DEBATE CLUB
Home > CASCISCUS > DEBATE CLUB > [CLEAN]Anda Bertanya Evolusionis Menjawab - Part 2
Total Views: 131998 Share : Facebook ShareFacebook Twitter ShareTwitter Google+ ShareGoogle+
Page 241 of 246 | ‹ First  < 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 > 

widya poetra - 12/10/2012 12:58 PM
#4801

Ybhi:


Authors of the highest eminence seem to be fully satisfied with the view that each species has been independently created. To my mind it accords better with what we know of the laws impressed on matter by the Creator, that the production and extinction of the past and present inhabitants of the world should have been due to secondary causes, like those determining the birth and death of the individual. When I view all beings not as special creations, but as the lineal descendants of some few beings which lived long before the first bed of the Silurian system was deposited, they seem to me to become ennobled.
~ Charles Darwin ~ The Origin


There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed by the Creator into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.
~ Charles Darwin ~ The Origin (edisi ke-6)
prop1000 - 12/10/2012 02:48 PM
#4802

Quote:
Original Posted By widya poetra
Ybhi:


Authors of the highest eminence seem to be fully satisfied with the view that each species has been independently created. To my mind it accords better with what we know of the laws impressed on matter by the Creator, that the production and extinction of the past and present inhabitants of the world should have been due to secondary causes, like those determining the birth and death of the individual. When I view all beings not as special creations, but as the lineal descendants of some few beings which lived long before the first bed of the Silurian system was deposited, they seem to me to become ennobled.
~ Charles Darwin ~ The Origin

yang ini skip dulu. gw gak tahan mau bahas yang ini:
Quote:


There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed by the Creator into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.
~ Charles Darwin ~ The Origin (edisi ke-6)

coba liat di web ini: http://darwin-online.org.uk/Variorum/1859/1859-490-dns.html

edisi pertama tahun 1859 menulisnya:
There is grandeur in this view of life, with its several powers, having been originally breathed into a few forms or into one; and that, whilst this planet has gone cycling on according to the fixed law of gravity, from so simple a beginning endless forms most beautiful and most wonderful have been, and are being, evolved.

gak ada kata "by the creator" pada first editionnya. pada edisi2 selanjutnya dimasukkan kata "by the Creator".
Shinharuka - 13/10/2012 09:00 AM
#4803

Quote:
Original Posted By Pi-One
Bicara evolusi manusia, teori evolusi tidak mengenal eksistensi individual seperti Adam agama samawi. Manusia modern tidak berasal dari sepasang individu semata, melainkan dari populasi awal. Tidak ada individu yang menjadi 'moyang semua manusia'. Bahkan Mitochondria eve ataupun y-chromosom Adam bukan moyang tunggal manusia.


mohon penjelasannya tentang populasi awal
apakah individu dalam populasi awal itu "muncul" secara bersamaan?
Pi-One - 13/10/2012 09:26 AM
#4804

Quote:
Original Posted By Shinharuka
mohon penjelasannya tentang populasi awal
apakah individu dalam populasi awal itu "muncul" secara bersamaan?

Evolusi itu menyangkut populasi.
Sifat baru yang muncul dalam satu populasi akan tersebar dalam populasi itu, melalui pertukaran sifat (perkawinan) - khususnya untuk makhluk seksual. Jadi pada pemunculan atu spesies baru, satu populasi itu yang berubah jadi spesies baru. Jadi bukan 'muncul tiba-tiba begitu saja'.
boycopas.php - 13/10/2012 12:59 PM
#4805

saya rasa bukan evolusi tapi perubahan
karena evolusi itu bagi saya terlalu kebablasan.
Pi-One - 13/10/2012 01:09 PM
#4806

Quote:
Original Posted By boycopas.php
saya rasa bukan evolusi tapi perubahan
karena evolusi itu bagi saya terlalu kebablasan.

Evolusi adalah perubahan.
Perubahan pada gene pool makhluk hidup.
Justru aneh kalau ada yang sama sekali gak berubah.
boycopas.php - 13/10/2012 03:01 PM
#4807

Quote:
Original Posted By Pi-One
Evolusi adalah perubahan.
Perubahan pada gene pool makhluk hidup.
Justru aneh kalau ada yang sama sekali gak berubah.


evolusi adalah perubahan yg kebablasan,
setiap makhluk pasti mengalami perubahan,
tapi tidak kebablasan seperti yg dikatakan evolusioner
system.master - 14/10/2012 07:43 AM
#4808

mau nanya gan.

singkat aja, apa bukti utama yang menyokong kebenaran teori evolusi (ane pernah baca kalo teori evolusi juga banyak macemnya, tapi yg ane maksud disini teori evosui yang mengatakan manusia berevolusi dari monyet dan teori2 sejenisnya) ?

makasih atas bantuannya, sorry masih newbie D
Pi-One - 14/10/2012 10:10 AM
#4809

Quote:
Original Posted By boycopas.php
evolusi adalah perubahan yg kebablasan,
setiap makhluk pasti mengalami perubahan,
tapi tidak kebablasan seperti yg dikatakan evolusioner

Tidak ada yang kebablasan.
Perubahan disebabkan pula oleh genetika.
Genetika berubah selama masa milyaran tahun.
Tanpa evolusi, tak ada makhluk hidup yang eksis sampai sekarang.

Yang kebablasan adalah klaim 'makhluk hidup muncul langsung di bum dalam wujudnya sekarang dan tak berubah sama sekali'.

Quote:
Original Posted By system.master
singkat aja, apa bukti utama yang menyokong kebenaran teori evolusi (ane pernah baca kalo teori evolusi juga banyak macemnya, tapi yg ane maksud disini teori evosui yang mengatakan manusia berevolusi dari monyet dan teori2 sejenisnya) ?

Tidak ada teori evolusi yang bilang monyet adalah moyang manusia.

Bukti evolusi ada macam-macam, termasuk temuan fosil, dan yang tak kalah penting: genetika kita. Genetika kita adalah catatan sejarah dari evolusi kita.
Leona - 14/10/2012 11:31 AM
#4810

Quote:
Original Posted By Pi-One
Tidak ada yang kebablasan.
Perubahan disebabkan pula oleh genetika.
Genetika berubah selama masa milyaran tahun.
Tanpa evolusi, tak ada makhluk hidup yang eksis sampai sekarang.

Yang kebablasan adalah klaim 'makhluk hidup muncul langsung di bum dalam wujudnya sekarang dan tak berubah sama sekali'.


bisa disebutkan siapa yg mengklaim itu ?

Quote:
Original Posted By Pi-One
Tidak ada teori evolusi yang bilang monyet adalah moyang manusia.

Bukti evolusi ada macam-macam, termasuk temuan fosil, dan yang tak kalah penting: genetika kita. Genetika kita adalah catatan sejarah dari evolusi kita.


benarkah evolusioner lamarck pun tidak pernah berkata seperti itu ?

Sudah yakin kah anda bahwa yg ditemukan itu adalah nenek moyang kita ?
Pi-One - 14/10/2012 01:08 PM
#4811

Quote:
Original Posted By Leona
bisa disebutkan siapa yg mengklaim itu ?

Para kreasionis, salah satunya HY.

Quote:
Original Posted By Leona
benarkah evolusioner lamarck pun tidak pernah berkata seperti itu ?

AFAIK, Lamarck tak pernah bilang monyet adalah moyang manusia.
Atau mungkin Pi-One yang gak tahu?
Lagipula teori evolusi Lamarck sudah lama gugur.

Quote:
Original Posted By Leona
Sudah yakin kah anda bahwa yg ditemukan itu adalah nenek moyang kita ?

Tidak perlu mereka merupakan moyang manusia, mereka kerabat pun sudah menunjukkan bahwa manusia berevolusi.
Leona - 14/10/2012 03:40 PM
#4812

Quote:
Original Posted By Pi-One
Para kreasionis, salah satunya HY.


jangan memutar balikan fakta, evolusioner lah yg mengatakan bahwa alam semesta ini terjadi karena kebetulan,

HY mempunyai rujukan/dalil yg menguatkan bahwa alam semesta ini memang benar2 diciptakan dan diluaskan/mengembang.

Quote:
Original Posted By Pi-One
AFAIK, Lamarck tak pernah bilang monyet adalah moyang manusia.
Atau mungkin Pi-One yang gak tahu?
Lagipula teori evolusi Lamarck sudah lama gugur.


sama seperti kristen bila sudah terpojok akan bilang " kitab itu sudah lama tidak dipakai lagi, diganti dengan yg baru " D


Quote:
Original Posted By Pi-One
Tidak perlu mereka merupakan moyang manusia, mereka kerabat pun sudah menunjukkan bahwa manusia berevolusi.


maksudnya ?
berarti klo sang kerabat yg anda maksud itu adalah monyet, pun sudah bisa dikatakan bahwa manusia itu berevolusi ??
Pi-One - 14/10/2012 09:02 PM
#4813

Quote:
Original Posted By Leona
jangan memutar balikan fakta, evolusioner lah yg mengatakan bahwa alam semesta ini terjadi karena kebetulan,

HY mempunyai rujukan/dalil yg menguatkan bahwa alam semesta ini memang benar2 diciptakan dan diluaskan/mengembang.

ngakak
Ngapain evolusionis bicara soal asal alam semesta? bahkan asal kehidupan pun bukan bahasan mereka. Teori evolusi adalah teori yang bicara asal keanekaragaman makhluk hidup.

Bahasan asal alam semesta dibahas oleh cabang ilmu kosmologi, bukan biologi.
Bahkan anak kecil pun banyak yang tahu itu. \)

Dan memutarbalikkan fakta?
Ini klaim mau setolol apa?
Tadi membicarakan tentang makhluk hidup yang muncul begitu saja di bumi dengan wujud mereka seperti saat ini. Tahu-tahu lari ke klaim tolol bahwa evolusionis bilang alam semesta tercipta secara kebetulan... Nampaknya anda sudah jadi korban cuci otak parah HY \)

Quote:
Original Posted By Leona
sama seperti kristen bila sudah terpojok akan bilang " kitab itu sudah lama tidak dipakai lagi, diganti dengan yg baru " D

Gak usah bawa-bawa agama ke bahasan sains. Entar rekan kristen yang tersinggung.
Lagipula sains memang berkembang dan gak dogmatis. Teori lama digantikan teori baru itu biasa.
Dulua da pandangan Lamarckian dengan use-disuse dan Darwinisme dengan pandangan variasi alam dan seleksi alam. Darwinisme terbukti lebih benar, meski sekarang Darwinisme pun sudah digantikan oleh teori sintesa modern.

Quote:
Original Posted By Leona
maksudnya ?
berarti klo sang kerabat yg anda maksud itu adalah monyet, pun sudah bisa dikatakan bahwa manusia itu berevolusi ??

Oh My Loli...
Tadi bicara soal fosil hominid, sekarang bicara tentang monyet?
yggsdrasill - 14/10/2012 11:19 PM
#4814

gan itu gigi bungsu fungsinya apa?
Leona - 14/10/2012 11:22 PM
#4815

Quote:
Original Posted By Pi-One
ngakak
Ngapain evolusionis bicara soal asal alam semesta? bahkan asal kehidupan pun bukan bahasan mereka. Teori evolusi adalah teori yang bicara asal keanekaragaman makhluk hidup.

Bahasan asal alam semesta dibahas oleh cabang ilmu kosmologi, bukan biologi.
Bahkan anak kecil pun banyak yang tahu itu. \)

Dan memutarbalikkan fakta?
Ini klaim mau setolol apa?
Tadi membicarakan tentang makhluk hidup yang muncul begitu saja di bumi dengan wujud mereka seperti saat ini. Tahu-tahu lari ke klaim tolol bahwa evolusionis bilang alam semesta tercipta secara kebetulan... Nampaknya anda sudah jadi korban cuci otak parah HY \)


Gak usah bawa-bawa agama ke bahasan sains. Entar rekan kristen yang tersinggung.
Lagipula sains memang berkembang dan gak dogmatis. Teori lama digantikan teori baru itu biasa.
Dulua da pandangan Lamarckian dengan use-disuse dan Darwinisme dengan pandangan variasi alam dan seleksi alam. Darwinisme terbukti lebih benar, meski sekarang Darwinisme pun sudah digantikan oleh teori sintesa modern.


Oh My Loli...
Tadi bicara soal fosil hominid, sekarang bicara tentang monyet?


saya rasa perdabatan seperti ini sulit untuk bisa bertemu menjadi satu keputusan.
sebenernya saya udah bosen berdebat baik di dc maupun di topix karena yg di debatkan pasti itu itu aja.
dulu di topix gw pernah mengajukan pertanyaan simple buat orang2 yg selalu berpikir logika dan selalu menganggap bahwa yg bukan logika itu tak akan pernah ada, contohnya seperti anda.

saya hanya bertanya apakah anda mempercayai ghaib ??
ciciNdian - 15/10/2012 03:46 AM
#4816

hoho.. my fav thread naik lagi D
Quote:
Original Posted By system.master
mau nanya gan.

singkat aja, apa bukti utama yang menyokong kebenaran teori evolusi (ane pernah baca kalo teori evolusi juga banyak macemnya, tapi yg ane maksud disini teori evosui yang mengatakan manusia berevolusi dari monyet dan teori2 sejenisnya) ?

makasih atas bantuannya, sorry masih newbie D

teori evolusi cuman satu gan..
buktinya ga usah jauh2 ..mulai amati aja sekitar ..yah kalo kemudian kitanya sendiri mengecualikan 'kita' dari evolution fate,,
well ente harus tanya sama diri sendiri..kenapa?
Fauzul.Azim - 15/10/2012 05:05 AM
#4817

Quote:
Original Posted By Leona
saya rasa perdabatan seperti ini sulit untuk bisa bertemu menjadi satu keputusan.
sebenernya saya udah bosen berdebat baik di dc maupun di topix karena yg di debatkan pasti itu itu aja.
dulu di topix gw pernah mengajukan pertanyaan simple buat orang2 yg selalu berpikir logika dan selalu menganggap bahwa yg bukan logika itu tak akan pernah ada, contohnya seperti anda.

saya hanya bertanya apakah anda mempercayai ghaib ??


Anda sebagai seorang Muslim tidak sepatutnya terjerumus penafsiran manusia2 Abad Masehi yang menjadikan Adam sebagai Manusia Pertama demi sebuah DOGMA PENEBUSAN shakehand:

http://www.kaskus.co.id/showpost.php?p=745204009&postcount=14
system.master - 15/10/2012 07:06 AM
#4818

Quote:
Original Posted By Pi-One

Tidak ada teori evolusi yang bilang monyet adalah moyang manusia.

Bukti evolusi ada macam-macam, termasuk temuan fosil, dan yang tak kalah penting: genetika kita. Genetika kita adalah catatan sejarah dari evolusi kita.


makasih tanggapannya D

kenapa temuan fosil itu bisa membuktikan kalo itu pasti adalah nenek moyang manusia?

bagaimana genetik bisa menunjukan bahwa manusia berevolusi dari makhluk seperti monyet?
Leona - 15/10/2012 09:54 AM
#4819

Quote:
Original Posted By Fauzul.Azim
Anda sebagai seorang Muslim tidak sepatutnya terjerumus penafsiran manusia2 Abad Masehi yang menjadikan Adam sebagai Manusia Pertama demi sebuah DOGMA PENEBUSAN shakehand:

http://www.kaskus.co.id/showpost.php?p=745204009&postcount=14


jawab dulu apakah anda sebagai evolusioner yg selalu berpikir logika dan menganalogikan sesuatu hanya dengan akal bagian luar saja itu percaya ghaib ?
Pi-One - 15/10/2012 10:18 AM
#4820

Quote:
Original Posted By Leona
saya rasa perdabatan seperti ini sulit untuk bisa bertemu menjadi satu keputusan.
sebenernya saya udah bosen berdebat baik di dc maupun di topix karena yg di debatkan pasti itu itu aja.

Idem. Sebenarnya bosan menanggapi kreasionis yang sejatinya bahkan gak tahu apa-apa tentang teori evolusi, dan mau menjatuhkan teori ilmiah hanya bermodal iman dan dogma.

Quote:
Original Posted By Leona
dulu di topix gw pernah mengajukan pertanyaan simple buat orang2 yg selalu berpikir logika dan selalu menganggap bahwa yg bukan logika itu tak akan pernah ada, contohnya seperti anda.

Klaim konyol.
Cinta itu tidak logis, apa cinta tak ada?
Lu mau klaim kalau semua evolusionis adalah atheis-materialis?

Kesalahan lu bukanlah percaya hal tidak logis, tapi mau membantah teori ilmiah dengan iman dan dogma. Teori ilmiah disanggah dengan bukti dan fakta ilmiah, bukan dengan iman.

Quote:
Original Posted By system.master
kenapa temuan fosil itu bisa membuktikan kalo itu pasti adalah nenek moyang manusia?

Karena fosil menunjukkan kesamaan dan perbedaan ciri dengan makhluk hidup yang eksis sekarang. Dan sekali lagi, tidak mesti moyang manusia, tapi bisa jadi kerabat dari percabangan berbeda. Dan jika itu kerabat, dengan membandingkan persamaan dan perbedaan bisa diketahui bagaimana gambaran moyang bersama.

Quote:
Original Posted By system.master
bagaimana genetik bisa menunjukan bahwa manusia berevolusi dari makhluk seperti monyet?

Dengan membandingkan manusia dengan kerabatnya.
Misal dengan membandingkan DNA sapiens sapiens dan neanderthal, bisa diketahui kapan percabangan evolusi keduanya terjadi. Dengan membandingkan dna manusia dan simpanse bisa diketahui kapan percabangan evolusi keduanya terjadi, dst dst. Metode yang sama sudah dilakukan untuk manusia modern, untuk mengetahui kapan ras-ras manusia bermunculan.
Page 241 of 246 | ‹ First  < 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 > 
Home > CASCISCUS > DEBATE CLUB > [CLEAN]Anda Bertanya Evolusionis Menjawab - Part 2