Quote:
Original Posted By
temonoid ►bentar berarti gw bisa simpulin. kalo HNMUN atau MUN mun lainnya ini cuman konferensi yang mirip dengan konferensi sebenarnya dengan mendatangkan anak2 muda yang datang dari berbagai negara kan?
lah kalo gitu apa sih yang bisa diharapin sih konferensi yang cuma mirip ini?
coba lu jabarin dah. gw tungguin sekalian nyahur

Sori baru muncul lg.
bedanya dalah, HNMUN itu di semua universitas melalui seleksi, itu aja kok bedanya, yg lainnya sama.
Yah diharapkan dr seleksi adlh lebih memenuhi kriteria delegasi dlm forum PBB yaitu peka thdp isu internasional, punya kemampuan diplomatis dan membuat ally, mempunyai strong research ttg isu2 internasional
Kalau MUN2 yang lain, saya setuju sih kalau cm jalan2 doang. Sistemnya sih ajak2an aja, lgsg daftar ke MUN bersangkutan, bikin proposal, cari sponsor, berangkat. Yah kl saya blh jujur mungkin org2 ini lah yg tidk tepat diterbangkan dgn duit sponsor ini, orang ga ngerti apa2 ttg PBB kok, jd ya pabtes aja planga plongo disana ga ngerti apa2, ujung2nya ya gitu yg kaya kalian bilang, jalan2...
Nah dibentuknya GANESHAMUN ini u/ menghindari adanya MUN2 "Latah" spt itu, yg mengarah pun pak Brian, krn doi pun kesal, ngapain nih anak2 itb minta duit mulu atas nama MUN, emang lu orang ngerti?
Jadi lah dibentuk GANESHAMUN ini, dimana satu tahun hanya boleh satu delegasi yg berangkat (boleh kemana aja, ke Harvard, Oxford, Jepang, koreea tersrah deh..) nah nanti 15 orang terpilih itu lah yang HANYA dibolehkan berangkat ke MUN sbg delegasi resmi Itb. Karena MUN di HArvard adalha yg tertua dan profesional di bidang MUN ini, makanya rata2 tiap tahun orang memilih seleksi ke Harvard..
Yg bisa diharapkan dr konferensi ini?
Kan sy udah jabarin jg diawal2 bahwa output dr konferensi ini adalah RESOLUSI. Kalau teman2 ngerti ttg PBB, karena PBB ini tidak di dlm yurisdiksi suatu negara, maka resolusi yang dikeluarkan PBB ini tdk mengikat (legally binding) tapi lebih ke rekomendasi dan sbg blue print u/ negara2 lain.
Misal: resolusi ttg nuklir di Iran (
http://www.iaea.org/newscenter/focus/iaeairan/unsc_res1747-2007.pdf)
isinya ttgg hukum2 yg mengatur soal nuklir (makanya anak2 terpilih harus mengerti ttg hukum) >(-- misal, Geneva Convention), ttg apa saja yg sudah dilakukan di masa lalu (misal, dulu sudah ada regulasi yg dibuat oleh Badan Nuklir Dunia), dan terakhir apa yg hrs dilakukan di masa depan.. (misal mengajak negara2 Eropa untuk membuat suatu infrastruktur bla bla bla) bisa dibaca sendiri
Nah, kita boleh sih, membuat resolusi si Eropa ini disuruh ini itu, tp PBB tdk punya kewajiban u/ memaksa Eropa.. Jadinya bentuknya hny rekomendasi makanay disebut Resolusi bukan Solusi.. Demikian
Yg saya pengen tekenin juga bahwa, karena banyaknya MUN2 di masa lalu (kyk Worldmun, oximun, Gmun, dll deh yg bukan HNMUN) yg merupakan kumpulan anak 'latah' 'tanpa seleksi' 'jalan2 doang' 'ga ada LPJ' 'ga ngerti ttg PBB' jangan lah lantas menjelek2an anak HNMUN yg notabenenya malah yg terpilih dan bertanggungjawab (wong yg suruh bikin unit pak Brian sendiri kok..) Jadi jgn smp salah persepsi lg, HNMUN sm yg lain beda.